2016年5月，由龙八国际网页long8868学生会学术部承办的经济法学科系列讲座，紧贴社会热点，邀请名师做客，取得了良好效果，系列讲座共分三期举行，近300名同学参加了讲座。

第一讲：供给侧结构性改革中《劳动合同法修改问题的思考》

2016年5月9日，同学们怀着高度的热情参加了在端升104举办的龙八国际网页long8868经济法学科系列讲座的第一讲。

本次经济法讲座主题为“供给侧结构性改革”。主讲嘉宾王全兴老师从《劳动合同法》制定的三个“中国之最”以及两次争论热潮出发，引入了当晚活动的主题。

首先，王老师谈到供给侧结构性改革对劳动法和社会保障法的要求，提出供给侧结构性改革的背景、内容、性质，及其所带来的经济发展方式的转变，并明确指出新形势下这两类法律的核心问题和主要任务。接下来，王老师就《劳动合同法》是否顺应供给侧结构性改革这一问题展示了七种争议性观点，并发表了自己的独到见解。而后，王老师立足于我国国情，浅谈了《劳动合同法》修改的背景和原因，并拓展到其修改的取向和维度。最后，王老师提出《劳动合同法》并非单轨之法，若要最大程度上发挥其效力必须完善相应的社会保障制度和企业改革制度，相辅相成方可齐头并进。王老师的讲授给同学们留下很大的思考空间，同时赵红梅老师和杨飞老师也和大家分享了他们的看法。

赵老师从客观联系的角度出发，提出大经济背景下劳资问题不是仅仅只能靠《劳动合同法》解决，也可以通过产业结构调整，国家市场关系调整，社会保障制度完善等途径去解决。

杨老师则从宏观世界格局把握，指出时代价值观念对经济市场的影响，将我国当前劳资现状与发达国家相对比，指出不足之处及发展前景。

在此次讲座的互动环节，一同学向老师提出在政府、雇主、雇工的三方集体谈判中雇主的劣势地位如何解决的问题。另一同学提出国家对创业保障如何加强的疑问。老师皆予其合情解释和合理解决方法，让在座同学得以解惑。

回顾三位老师的精彩演讲，相信大家对供给侧结构性改革中劳动合同法修改问题有了更加明晰深刻的理解与思考。

第二讲魏则西?“莆田系”?部队医院?百度的卫生法学思辨

2016年5月11日晚，龙八国际网页long8868经济法学科系列讲座第二讲在端升楼106成功举办。同学们怀着高昂的热情参加了本次讲座。本次讲座由龙八国际网页long8868社会法研究所主办，由龙八国际网页long8868学生会学术部负责组织策划，学术部全体成员参与工作。

本次讲座的主题是“魏则西?‘莆田系’?部队医院?百度的卫生法学思辨”。当晚，清华大学法学院卫生法研究中心主任、中国卫生法学会副会长王晨光教授，龙八国际网页long8868社会法研究所所长赵红梅老师，北京大成律师事务所高级合伙人、北京市律师协会医疗法律专业委员会主任李洪奇，龙八国际网页long8868医药法律与伦理研究中心执行主任翟宏丽老师出席了本次活动。在场同学认真聆听、积极思考，并与老师进行观点上的交流与辩论，对卫生法学有了一定的了解。

讲座开始后，翟宏丽老师首先为大家介绍了“魏则西事件”的详细资料，提供了相关机构及人员的最新处理消息，带领大家一步一步进入主题。其间，她详细地讲述了此次事件中百度，武警二院的一系列整改与反思。最后，她向几位老师与在座同学发问：为什么此类事件会发生？谁该为此承担责任？今后我们该怎么办？接下来几位老师的讲述便围绕这几个问题展开。

王晨光教授首先让在场的每个学生设身处地的思考一下魏则西的遭遇，并表明这是作为一个法律人所应有的反思。王晨光教授指出法律学科是随着社会发展而进步的，而魏则西事件便是对法学进一步发展的呼唤。目前在中国，卫生法学并没有引起足够的重视，但卫生法学的发展有利于应对一系列社会领域的新问题。因此，我们应当改变对新生学科的看法，积极认真地去推动和促进它们的发展。通过介绍改革开放前后社会保障的变化与改革，尤其是教育与医疗保障体制的巨大变动，王晨光教授为大家说明了当前我国国民的就医现状及对生活质量和生命安全的影响。医疗体制未定型、法律规范不完善以及暗箱操作都切实影响着我国卫生法学的发展。最后，王晨光教授建议我们应当以魏则西事件为切入点，深入到整个医疗卫生法制建设层面去探求卫生法学究竟该如何建构。

接下来，赵红梅老师对于王教授的发言给予了高度评价并表达了感谢，她提出：医患关系的法律性质归属于社会法学。在社会进一步发展，种种矛盾与日俱增的现实情况之下，卫生法学的发展已经势不可挡。大家应当对此进行思考，从而更好地为卫生法学服务，为社会法学服务。 而李洪奇老师则通过一个简易的结构图为大家介绍了公立医院与私立医院在发展的过程中各自的特点与难点。指出医疗机构为了给自己活血，与某些科研机构进行合作，形成所谓的托管模式，也就是本次事件中武警二院与莆田系之间的关系。在利益的驱使下，此类模式的弊端长期被人们所忽视，如未对医疗技术进行严格的管控与测验等。

最后，翟宏丽老师从自身双重教育背景出发，从医学与法学两个视角为大家讲述了卫生法学的特征，即技术法的特征。同时也指出了目前社会严重的医疗欺诈行为、监管漏洞等问题。呼吁通过医疗新技术的立法来促进卫生法学的完善。

老师发言结束之后，同学们进行了积极的发言与讨论。回顾四位老师的讲述，相信大家对于卫生法学一定有了新的理解与定位。衷心感谢老师们的到来和同学们的积极参与。

第三讲魏则西事件法律关系的离散性及经济法视角的解读

2016年5月18日晚，端升楼203教室，龙八国际网页long8868经济法学科系列讲座第三讲成功举办。同学们怀着高昂的热情参加了本次讲座。

本次讲座的主题是“魏则西事件法律关系的离散性及经济法视角的解读”。

当晚，龙八国际网页long8868经济法研究所所长、中国商业法研究会副会长、中国经济法学研究会副会长刘继峰教授、龙八国际网页long8868经济法研究所副所长、中国经济法学研究会常任理事薛克鹏教授、中国龙八国际网页long8868经济法研究所副所长、教授，中国消费者协会权益保护法学研究会常任理事孙颖老师以及龙八国际网页long8868经济法研究所的张钦昱老师和张东老师出席了本次活动。在场的同学认真聆听，积极思考，并与老师进行了交流与辩论，进一步地从经济法的角度对魏则西事件带来的法律问题有了新的认识。

讲座开始后，主持人孙颖老师首先为大家说明了此次讲座的环节设置，随后，张钦昱老师使用精心准备的PPT带领大家全面地回顾了魏则西事件的始末，并着重向大家展示了牵涉此次事件的多个主体以及卫计委联合调查组、国家网信办联合调查组对百度的三项整改要求。接下来老师们围绕“谁才是魏则西事件的责任主体”以及“竞价排名行为是否是广告行为”这两个问题展开了深入热烈的讨论。

讨论的一开始，刘继峰教授与薛克鹏教授就产生了观点上的分歧：刘继峰教授首先从合同法、广告法、反不正当竞争法、反垄断法以及知识产权法五个方面探讨了魏则西事件中魏则西、莆田系医院以及百度这三个主体之间的法律关系，并指出，广告关系是诸多关系的核心关系，而广告关系主体之一的百度并不是责任主体，竞价排名行为不是广告行为；薛克鹏教授则认为，百度在魏则西事件中负有重大责任，并且莆田系医院也是责任主体。他通过简明的例子向大家反映了目前的“百度依赖”现象，并指出竞价排名行为是广告行为，应该将百度视为这一新型的广告法律关系主体。

随后，张钦昱老师支持了刘继峰教授的观点，认为调查组对百度的整改要求过于严厉，并提出将百度搜索结果按“自然竞争”和“价格竞争”进行分类的解决办法。而张东老师则从一个普通人的视角出发，回顾了今年发生的马彩燕事件、魏则西事件以及雷洋事件，他指出，这些事件看似孤立，却存在共性，我们应该找出事件的根源所在，并提出切实可行的解决办法。

随着话题的深入，刘继峰教授进一步从广告法主体涉及范围论证了百度不是广告关系的主体。薛克鹏教授则再次强调在网络媒体时代，应该将百度视为新的广告关系主体，承担法律责任。刘继峰教授则用只有两例判决“竞价排名行为是广告行为”的一百多例案件予以反驳，对“标注竞价排名结果”这一解决方案表示支持。薛克鹏教授却认为，社会是变化着的，当今时代应该有时代的创新。两位教授妙语连珠，将讲座气氛推向了高潮。

紧接着，张钦昱老师基于经济法学科中“租”的概念进一步提出了问题的解决措施：让百度承担起更多的社会责任，例如施以重税；完善立法；强化信息披露等。张东老师则从政府监管等方面提出了解决措施，并呼吁大家应该在专业学习中有一个广阔的视野，并寻求正当的利益诉求方式。

老师们发言结束后，同学们进行了积极的发言与讨论，孙颖老师也在最后的结束语中呼吁大家做一个聪明的消费者，擦亮自己的眼睛。