10月17日晚龙八国际网页long8868“学术成长沙龙”第一期在学院路校区科研楼B206举行，本次沙龙主题为“中国农地金融法治化论纲”。中国人民大学法学院副院长高圣平教授、对外经济贸易大学法学院梅夏英教授、《中国社会科学》刘鹏编辑、龙八国际网页long8868徐晓松教授作为评议嘉宾应邀参与本期沙龙，对我院李蕊教授撰写的《中国农地金融法治化论纲》一文进行评议，会议由本院孙颖教授主持，龙八国际网页long8868副院长于飞教授进行会议致辞。

于飞教授在致辞中首先表示了对于校外三位专家参与本次活动的欢迎与感谢。其次，重点介绍了“学术成长沙龙”系列活动的特点，即针对学院教师未发表的学术论文展开学术批评，促进学术成长。本活动有三个初心：第一，学术的生命在于真正的学术批评。真正的学术批评不仅是学术界的必需品，更是当下学术界的稀缺品，本沙龙意在供给真正的学术批评。第二，真正的学术批评应当是真诚、善意、富于建设性和鞭辟入里的。真诚、善意是指，批评不是为了贬低他人或抬高自己，而是为了帮助他人和增进学术公益；富于建设性是指，批评不仅应指出文章问题所在，还要提供完善的方法和路径；鞭辟入里则是指，批评要在所知所想范围内不留余地、深入透彻。第三，该活动对个人及整体学术发展的意义。对个人而言，可以在论文完成后与该领域的高手研讨，从而改进自己的论文，提升自己专长领域的研究水准；对学术发展而言，可以借一次深入研究完成之机，集中众人的专业智慧，展现一个问题的最前沿，并探索进一步发展的方向和可能性。以学术批评为手段，达促进个人的学术成长以及整体学术的成长的目的，因此本系列活动以“学术成长沙龙”为名。

本次沙龙，首先由主讲人李蕊教授就其撰写的《中国农地金融法治化论纲》一文从研究目的、研究的逻辑主线、研究可能的创新、研究框架以及研究内容五个方面进行主题报告。本文研究目的在于回应农村土地制度改革的重大现实需求，农地金融实践于法无据、法律政策冲突等均反映出我国农村金融法律制度供给不足。本文研究的逻辑主线在着眼于农地权利特质及社会属性，回应农地权利社会化之趋向，考量农地金融领域市场与管制的平衡，提出农地金融法治化的法益目标，并基于此研判农地金融法治化的具体路径。本文研究可能的创新在于着眼于市场与管制的二维路径，从农地所承载的双重权利（力）出发，研判农地金融含蕴的市场性与管制性的双重属性，论证农地管制和农地金融管制的正当性、合理性，并着眼于政府角色、农地经营权人差异化保障等视角对于市场与管制进行“度”的考量，实现农地金融领域市场与管制的平衡。

在评议程序中，四位嘉宾均从自己的专业和学术背景出发，针对李蕊教授的论文发表了评议意见，进行了坦诚的学术批评。

高圣平教授提出本文主要研究对象“农地金融”的论证重点应放在政策金融；在论证过程中应回归概念本源；在论证路径方面，应重点证成农地金融管制的正当性。

梅夏英教授提出了在本文的论证中应进一步区别农地打破管制参与金融与农地金融开展后的管制，明确二者之间的递进关系；同时，在利用“市场+管制”模型进行分析时应更加明确如何破除市场与管制之间的矛盾。

刘鹏编辑从一名专业编辑的角度结合李蕊教授的论文，对于优秀论文的筛选评价标准进行介绍，为本次沙龙提供了更加立体的评议视角。第一，题目是论文主题的形式与表现，一个好的题目需要具备三个要件：问题和社会主要矛盾转化相结合、法学问题研究和法学学科领域相结合、学科内研究与跨学科研究相结合；第二，在研究方法方面，要结合对实践的观察，对于现有理论学说进一步提升概括；第三，在论述方面，法学学术研究应重于提供理论学说进行学术论证。

徐晓松教授提出本篇论文在选题和研究方面具有意义，如果更深地进行创新性研究，可以考虑更多运用政府管制理论进行论证，并结合中国国情所导致的区域农地金融的特殊性进行分析。她还针对论文提出了一些具体的修改意见，建议可以舍弃一些与主题无关的内容并对结构进行适当调整。

最后，主持人孙颖做总结发言，简要评议了本次沙龙的主题论文，感谢主讲人李蕊对于学术的热情和投入，并感谢了各位评议嘉宾的精彩发言。