3月16日，龙八国际网页long8868知识产权法兼职导师实务沙龙第四期在我校端升楼103成功举办。本期沙龙的主题是“非诚勿扰”商标侵权纠纷案例研讨，由学院知识产权法研究所孙阳副教授主持并点评，北京天驰君泰律师事务所高级合伙人、中华全国律师协会知识产权专业委员会副主任、北京市律师协会商标专业委员会主任、国家知识产权专家库入库专家马翔律师主讲。

马翔先向同学们展示了《非诚勿扰》电影海报与金阿欢的商标注册证的对比图，以此展开了对“非诚勿扰”商标侵权一案的回顾。他指出了二审法院构成商标侵权的判决未能从相关服务的整体和本质出发，而只是简单孤立地将某种表现形式从整体节目割裂开来，是未能加以综合考量的结果。他点明了其中使用自认原则、题材决定节目类型、核定服务相同等方面的错误，并对本案的代理思路进行了介绍，一是对服务不相同不类似和商标不相同不近似的认定；二是对该行业深入研究的庭前准备工作；三是对商标实际使用情况的实地调查。

随后，马翔重点阐述了服务不相同与不类似的核心内容，强调了服务商标侵权认定的特殊性，并指出在类似服务的判断中应综合考量多方面因素。通过一张服务对比表的展示，他详细地分析了两者之间目的、内容、方式、对象、领域及模式等的不同，得出服务因素多容易被控侵权，但服务中的区别点较多不容易被认定为侵权的结论。接下来，通过对服务商标的发展历史和服务的特点的阐述，以及滴滴打车、北京银行小巨人、齐鲁证券等服务商标侵权纠纷典型案件的列举，马翔带领同学们更加深入地认识了服务商标不易混淆误认的特点。最后，他对这次案例研讨进行了总结，表示判断服务商标是否相同或类似的标准是高于商品的，并且鼓励同学们不妨在校期间多加研究商标侵权的相关问题。

紧接着，孙阳对马翔律师清晰翔实的分析表示了感谢和赞赏，希望同学们能够通过本次活动对服务商标的相同或类似有进一步细致的了解，在将来的课堂可以继续加以讨论。在提问环节中，现场互动氛围极其热烈。同学们就“非诚勿扰”商标侵权纠纷案中的相关问题、商标注册以及商标维权等方面与马翔律师进行了交流。

活动结束后，同学们纷纷表示被马翔律师的热情所感染，对服务商标的相关知识有了进一步了解，获益匪浅。