第一单元的主题是“爱情、婚姻和财产——在个人主义与团体主义之间”。在尹志强教授的主持下，夏吟兰、刘心稳、施正文、陈汉、郑佳宁等五位教授依次做了主题发言，随后戴孟勇教授予以点评。夏吟兰教授认为，婚姻关系存续期间，共同共有制体现了夫妻双方的共同奉献，符合中国对婚姻的传统观念，符合中国的经济现状，而《婚姻法司法解释（三）》的规定忽视了婚姻家庭的伦理性、团体性特征，过分扩大了个人财产范围。刘心稳教授从现实、理性的立场表达了他对这个问题的个性化见解。他认为《婚姻法司法解释（三）》的规定与此前已有的相关法律规定体系一致、逻辑严谨，并且符合男女平等的观念，符合价值的公平正义性。因此，刘心稳教授认为《婚姻法司法解释(三)》不存在制造社会矛盾、制造社会混乱的问题。施正文教授主要从税法的角度分析了《婚姻法司法解释（三）》出台后，南京市税务局对于房产“加名”要征收契税的问题。他认为夫妻之间很难发生类似于市场主体间的交易行为，所以对“加名”征收契税的做法是不正当的。陈汉教授主要从比较法的角度分析比较了我国与意大利的不同规定。他认为现行的夫妻财产制度缺少“家”的概念，过分强调了夫妻二人，没有考虑到其他的家庭成员。另外，通过对司法判决的实证研究，陈汉教授认为现行的婚姻财产制度对于农村妇女的保护不够，家务劳动补偿的规定在司法审判中功能落空，对经济困难的补偿规定条件太过严苛。郑佳宁老师认为，现行婚姻法制度存在情理法的冲突，法条形式平等下掩盖着实质上的不平等。通过对立法、司法和社会层面三个冲突的探讨，郑佳宁老师结束了本单元的主题发言。评议人戴孟勇教授认为《婚姻法司法解释（三）》是着眼于离婚之时，夫妻双方已经感情破裂，此时再强调团体主义没有太大的意义。

第二单元的主题是“温州业主跑路的法律分析”。李东方教授担任本单元的主持。在李东方教授做完本单元主题的背景介绍后，刘少军、李建伟、范世乾三位教授分别做了主题发言，时建中教授予以点评。刘少军教授主要就民间金融的规模、现行法律规定的检索以及民间金融困局形成的原因阐述了自己的学术见解。李建伟教授从“温州业主跑路”过程中政府扮演了什么样的角色，应当承担什么样责任的角度出发，就温州民间借贷危机发生的原因，以及政府在这个过程中是否救市，如何救市的问题做了细致的分析。范世乾教授主要从宏观调控的角度出发，阐述了温州问题是中国经济问题的浓缩的观点。时建中教授在点评中指出，温州问题的出现，是与市场成熟程度高度相关的；温州问题的病因，不在中小企业本身，而是我国金融体制的问题。在本单元的讨论当中，徐晓松、赵红梅、刘心稳、赵旭东等教授均针对主题发言提出了自己的不同观点，台上台下进行了良好的互动。

第三单元的主题是“诚实信用原则——实体法与程序法的交织”。本单元的主持人是宋朝武教授。邱星美、韩波、于飞三位教授就诚实信用原则是否要在本次民诉法修订中引入展开了激烈的辩论。邱星美教授首先介绍了实务中存在的诸多当事人滥用诉讼权利、不诚信的情形，认为诚实信用原则的引用可以很好地解决这些问题。而韩波教授认为诚信原则与民事诉讼对抗性的本质相冲突，我国尚不具有诚信原则入法的基本条件，如果诚信原则提前入法，只会使民诉法的修订目标落空。于飞教授对比分析了民法中的诚信原则和民诉法将引入的诚信原则的异同，在此基础之上，提出了自己的几点困惑。主题发言结束之后，毕玉谦和刘家安两位教授分别对以上发言进行了评议。毕玉谦教授认为，应当在已经成熟的范围内，制定一些规则对滥用诉讼权利的行为加以制止。刘家安教授认为任何一个规则都有被滥用的可能，从修订一个既有规则的角度来看，诚信原则的引入是很有必要的。在提问环节中，李永军教授认为诚信原则在民诉法中的引入，如果被法官滥用，后果是非常可怕的。对此，杨秀清教授认为现行民诉法中有相关规定规制法官的自由裁量，诚信原则的引入并不必然会导致法官权利的滥用。

最后，王卫国院长对本次秋季论坛的成功举办作了的点评。他指出，这是一场精彩纷呈、高水平的论坛，主题紧跟社会热点问题，老师们各抒己见，争论激烈，同时也不乏学者之间的友好与合作。

科学无禁区，学术有自由，方法有讲究，表达有艺术。为期一天的秋季论坛于下午5点落下帷幕。本次论坛继续了“论题的前沿性、讨论的互动性和学科的交叉性”，体现了民商院“独立的学者人格、普世的人文关怀、真诚的理论探讨、严谨的学术论证”的传统和风格，取得了圆满成功。