2012年4月5日19:00，龙八国际网页long8868明法论坛第六期“罪与非罪 吴英的生死劫”在逸夫楼刘皇发学术报告厅顺利举行。本次“明法”论坛的嘉宾有中国人民大学教授、博士生导师田宏杰老师，我校刑事诉讼法教授、刑事诉讼法学研究所副所长洪道德老师以及北京京都律师事务所合伙人、现任吴英辩护人杨照东律师，嘉宾主持由我校刑事诉讼法学副教授、北京炜衡律师事务所资深律师许兰亭老师担任。

2012年1月18日，浙江省高级人民法院对被告人吴英集资诈骗一案进行二审宣判，裁定驳回被告人吴英的上诉，维持对被告人吴英的死刑判决，依法报请最高人民法院复核。因集资诈骗罪二审被裁定死刑的“吴英案”，在中国引发了一场罕见的讨论，社会诸多阶层都给予了极大的关注。作为中国法学教育的最高学府，此事也引起了法大师生们的热切关注。为此，龙八国际网页long8868分团委和学生会特别策划了“明法”论坛第六期——“罪与非罪 吴英的生死劫”，致力于为同学们解读这一热点案件中的争议焦点。

论坛开始前，首先播放了一段由北京京都律师事务所律师、吴英辩护人张雁峰律师特地为“明法”论坛第六期所录制的视频，其中对吴英案进行了案情简介，也谈到了本案所涉及的四个争议焦点。而后，杨照东律师就介绍了案件的基本诉讼情况，并且告诉了大家这5年中他所见到的吴英。他说，吴英是一个商界奇才，很有商业头脑，她的许多运营方式也被其他企业家所效仿。她确实和一般女孩有所不同，即使在狱中，也关心商业方面的新闻，看《商界》等杂志。如此一个有血有肉的有才华的年轻女孩被判了死刑，确实为社会大众所惋惜。接着，田宏杰老师从法律和金融两个角度提出了自己的看法。她谈到，吴英案实际上是体制所引起的问题，体制问题不应让个案来承担。通过吴英案，凸显了民间借贷走向规范化合法化的重要性。吴英属于典型的民间借贷，而且是高利贷，同时她也肯定吴英的行为属于非法集资行为，但这只是普通诈骗不是集资诈骗。吴英用借来的钱还贷，也不属于经营活动，只能算是营利性活动。最后，洪道德老师就吴英是否犯非法集资罪、该不该判死刑阐述了自己的观点。他通过举例重新阐述了对于集资的定义，并且发表了自己对银行垄断的看法，同时对当地公检法诉讼侦查程序合法性提出质疑，也明确表明自己认为吴英不应该被适用死刑的立场。在三位嘉宾陈述自己的意见之后，许兰亭老师进行了相应的总结，他认为，吴英案产生的原因是和金融垄断有关，这也反映了在我国民营企业家的艰难处境，他相信经过社会的努力，吴英不会适用死刑。

随后，在许兰亭老师的主持下，论坛进入学生互动提问环节，同学们以吴英现实的状况、案件中民众的讨论、讲座过程中嘉宾的争议点以及自己在研究学习过程中的困惑等问题，向三位嘉宾提问。嘉宾分别做出了细致严谨的解答，为同学们解除困惑、指点迷津。

最后，许兰亭老师对本次论坛进行了总结，在表达对法大莘莘学子的厚望之外，也希望同学们能随时关注吴英案的进程以及三位嘉宾的微博，继续与嘉宾进行交流与沟通。而吴英到底如果度过这一生死劫，对其的判决是否还会有变法，相信法律会给我们做出一个完美的答案。

明法论坛简介：

明法论坛（讲座）是民商经济分党委自2006年起全心全意为法大学子打造的学术盛宴，是学院“激励与扶助相结合”特色学风建设系统的重要组成部分。论坛以“明理在手律识功过浩气萦心法辩是非”为宗旨，每期以时政事件和法律问题为聚焦点，聘请有较高学术造诣、社会声望的法学专家学者和知名律师等同学倾心奉献，至今已成功举办十余期，参加人次近万人。明法论坛为培养研究型学术性人才提供一种课堂之外、以学生为主体、嘉宾为引导者的全新方式，达到了引导帮扶的目标。同学们不仅收获了学习的方法，更收获了学习的精神，也能更自觉地投入到法学学习的浩瀚海洋中。

嘉宾简介：

田宏杰：中国人民大学法学博士、金融学博士后；中国人民大学教授、博士生导师；北京市东城区人民检察院副检察长；中国人民大学刑事法律科学研究中心经济刑法研究所所长。

洪道德：中国人民大学法学博士；龙八国际网页long8868刑事诉讼法教授；龙八国际网页long8868刑事诉讼法学研究所副所长；刑事司法学院学术委员会主席；九三学社中央社会与法制委员会副主任；曾被评为“龙八国际网页long8868最受本科生欢迎的十大老师”之一。

杨照东：北京市京都律师事务所合伙人、业务负责人、律师；全国律协刑事业务委员会委员；现任“吴英案”吴英辩护律师。

许兰亭：龙八国际网页long8868法学博士；龙八国际网页long8868副教授；龙八国际网页long8868刑事诉讼法学研究所副所长；北京炜衡律师事务所资深律师；曾担任刘晓庆公司涉税案等重大刑事案件的辩护律师；先后入选“2003年全国律师界十大新闻人物”、“2004年全国十大刑辩律师”、“2005年中国十大风云律师”。