(记者：哈大卫 张尧)

迎着略带初春寒意的晚风，怀着心中关于如何解读大众情感与司法独立是是非非的疑问，同学们陆续走进龙八国际网页long8868昌平校区礼堂，来倾听本期由龙八国际网页long8868分团委主办，龙八国际网页long8868学生会承办的第九期明法论坛---审判视角下的民意与司法。本次讲座的特邀嘉宾有北大法学院副教授湛中乐、北大法学院教授沈岿、北京问天律师事务所律师周泽及我校深受学生喜爱的比较法研究所老师元轶。名家大儒，齐聚一堂，风云激辩，与同学们共同漫步于大众情感与司法独立之间，探讨审判视角下的民意与司法。

民意如水，能载法远航；民意亦如风，或乱法律航向。开场视频中同学们的表述引发了嘉宾们和在场众人关于网络舆论及司法独立的深深思考。元轶老师在开场白中提到的四个关键词：民意、司法公正、舆论影响、李药两案也为大家的思绪指引了方向。

湛中乐老师首先发表意见，他直截了当地指出：“正义是唯一的追求目标与判断标准！”正义即一人应得之所，追求正义的长途中，法律人不应当居高临下藐视民意，凭借朴素正义观进行判断的民众也应崇尚理性，而媒体人也不应为博取大众眼球而罔顾真相，大肆挟持民意、煽动民众情绪。在总结语中，他提出应当学习西方国家对一些新闻媒体进行适当管制以防止舆论绑架司法公正的做法，也应该寻找位于司法核心地带的法院与外围舆论的良性互动机制，从而构建有层次的司法秩序。

从事媒介法教学研究、拥有多年记者经验的周泽律师当即回应：“不可视舆论为洪水猛兽。”司法抑或是传媒皆须追求公正，一个民主法治的社会需要两大助力，一为独立之司法，二为自由之媒体。当前我国法治现状不容乐观，媒体人在维护司法正义中所做的贡献不应被误解，也不应被埋没。若司法不独立，那就应当呼吁媒体力量之雄起。法官作为受过良好培训、拥有独立判断能力之人，偏激舆论对其影响微乎其微，面向大众吸收舆论之地气只会更有利于判决之公正。

湛周二人舌战良久，火花飞溅，沈岿老师却慢条斯理地指出法官亦为食人间烟火之人，不应被过度理念化。从民主代议机构的角度而言，古希腊乃至现代的西方陪审团与法官的共生关系应当给我们以启示。

在三位嘉宾激情澎湃的争论及元轶老师风趣的主持下，时间已到了同学们的提问环节。后排男生的惊鸿一问“如何在众说纷纭的舆论中找回事实真相？”将本次论坛再次推向高潮。几位嘉宾再次展开唇枪舌战，妙语连珠，为寒冷的礼堂添了许多温暖。最后周泽律师坚持认为公权力的泛滥无度需要媒体的监督，说话的权利是正义的依靠。慷慨激昂、掷地有声的话语引起了全场人的共鸣。

伴着礼堂上空飘荡着的热烈掌声，第九期民法论坛也落下了帷幕。相信经过这次的论坛，同学们在以后的生活和学习中会全新看待民意与司法，在未来的法律生活中做一个能完美协调司法与民意的法律人。