11月2日上午，龙八国际网页long8868一年一度的秋季论坛在学院路校区学术报告厅举行，院长王卫国教授，院党委书记王光进教授，副院长赵旭东、李永军、卢越教授等出席了会议，到会的还有全体教师、近百名研究生，大家欢聚一堂，共享此次学术盛宴。
本次论坛由赵旭东副院长主持。论坛的开幕式上，王卫国院长致开幕词。王院长在讲话中提到中国的法学起步于十一届三中全会，走过了35年的征程，随着十八届三中全会的到来，法学将迎来新的30年，会取得更大的改革和发展。同时阐明了法学精神和价值，即坚持对真理的追求，捍卫公平正义的价值，通过法学研究让民主法制迈上一个新的阶段。
王卫国院长致辞之后，进行的是优秀论文的颁奖活动。杨秀清教授作了论文评奖说明。此次优秀论文的评选是通过各位评委的仔细斟酌，认真评议的，根据论文的质量选出七篇获奖论文，侯佳儒老师、李建伟老师、刘季风老师获得二等奖，杜闻老师、陈建老师、陈景善老师、翁武耀老师 获得三等奖。略有遗憾的是，本次一等奖论文空缺。随后主席台的教授们亲自为获奖老师颁发奖状，并与各位老师合影留念。
开幕式结束后，进入了主题研讨环节。本次论坛由商法研究所、环境法研究所、劳动与社会保障研究所和财税金融研究所负责主题研讨。
一、欺诈上市与法律的软弱——万福生科案的剖析
本单元由王玉梅教授主持，王涌、陈景善、马更新、范世乾四位教授依次发言。王涌教授首先简单地介绍了万福生科案，接着从宏观的角度分析了欺诈上市的原因，最后结合万福生科案，提出了修法建议。随后，陈景善教授、马更新教授、范世乾教授分别从日本退市制度、平安证券高管受罚及控制股东的法律责任方面发表了对欺诈上市的看法。
接下来由李东方教授进行评议，首先李东方教授对商法研究所的选题给予了肯定，并赞同发言人提出的欺诈上市反映出的法律的软弱。同时李东方教授又提出一个新的视角，即证监会的定性及权力运行，对于证监会的权力是该扩大还是限缩，最后认为这需要社会各方面力量的博弈。侯佳儒教授从社会管理的角度解释了欺诈上市普遍存在的原因，中国的法律之所以软弱是因为其先天发展的不足，我们国家进行的自上而下的改革，即先推崇的是商业精神而不是法律精神，因此在商品经济还不是特别完善的时候引入了法律制度，致使法律的软弱。
二、气候资源的所有权和使用权——环境法与民法的对话
第二单元于飞教授担任本场的主持人，马燕、侯佳儒、郑佳宁三位教授发言，王灿发、刘家安教授进行评议。
于飞教授首先阐述了问题的来源及现实意义，接着由马燕、侯佳儒、郑佳宁教授依次发言。马燕作为资深的环境法专家，高屋建瓴，对气候资源进行了概念的界分，对气候、气候因素、气候资源、气候资源产品等概念进行梳理，亮明了自己的观点，即气候资源属于宪法意义上的国家所有，不是私法领域上的问题。侯佳儒教授从民法的角度，认为将气候资源物权化是不合理、不合法、不可行的。郑佳宁教授又从环境法的角度指出了黑龙江省条例的不合理性，即混淆了资源与能源的概念。
在点评环节中，王灿发教授与刘家安教授由气候资源的权属问题扩展到野生动物的权属，围绕该问题，老师们各抒己见，进行了热烈的讨论，为我们展现了法律人的精彩论辩。
三、延迟退休：社保与人性
本单元是社会法研究所的专场，由赵红梅教授主持，金英杰、杨飞和首都经贸大学的王显勇教授发言，刘心稳教授进行评议。
首先发言的是金英杰教授，金英杰教授从五个方面说明了延迟退休的不可取。分部为撕裂了民众对政府的信任感；违背了贯彻群众路线的方针政策；增加企业和个人负担，增加劳资冲突；加剧就业紧张；加剧了现实的不公，照顾了高管阶层，忽略了蓝领阶层。
赵红梅教授随后提出养老责任是否是国家责任，杨飞教授给予回应，他认为养老责任是雇主责任与个人责任的结合，而雇主可以包括国家。王显勇教授则提出了弹性退休的观点，他反对强制退休，但是支持弹性退休。刘心稳教授对四位发言人进行了幽默地点评，称挑战式赵红梅，感性的金英杰 理性叙述的杨飞，解惑铺陈式王显勇。
台上的老师交流完自己的观点后，台上台下又展开了热烈的讨论，赵旭东教授提出了疑问，解决养老基金有没有别的办法？人的寿命与退休的年龄的调整有无相关性？杨飞教授作出回应。
四、激辩开征遗产税：分配正义？文化转型？敛财误国？
本单元负责主持的是施正文教授，参加讨论的嘉宾老师有刘少军、朱庆育、陈汉、翟继光、翁武耀教授，龙八国际网页long8868法学教育研究与评估中心副主任梁文永作评议人。
首先刘少军教授表明观点，不赞同在短期之内实行遗产税。他认为有三大问题难以解决，即选择什么样的遗产税；遗产价值难以评估；造成富人流失。朱庆育教授破题立论，从税收的角度分析，说明了征收遗产税在任何意义上都不是正义的，不是文化转型，而是敛财误民。
陈汉教授、翟继光、温武耀教授则肯定了征收遗产税的意义。陈汉教授认为遗产税对民法的婚姻制度、继承制度有积极的影响；翟继光教授则对反对征收遗产税的老师进行了驳论，其认为征收遗产税不属于重复征税，而是对逃税行为的一种补救；同时征收遗产税早在很多国家实行，并未造成财富外流，并且认为遗产价值评估并不是难题，现在的技术、制度完全能够克服。翁武耀教授赞成分遗产税制。
在各位老师发言过后，梁文永主任做点评。掀起了整个会议的高潮，梁文永主任以幽默风趣、富有感染力的语言将四个单元的讨论贯穿起来，将四个话题比喻一个人在人生不同阶段的经历，生动形象，赢得了阵阵掌声。最后对征收遗产税问题作了精辟的定评与总结。
整个论坛在热烈的气氛中结束了。本次论坛继续了“论题的前沿性、讨论的互动性和学科的交叉性”的传统，体现了民商院“独立的学者人格、普世的人文关怀、真诚的理论探讨、严谨的学术论证”的风格，取得了圆满成功。
