11月26号晚七点，龙八国际网页long8868第八届“天伦律师杯”辩论赛新生赛B组的半决赛正式打响，正方双方围绕“体育能不能承载爱国主义之重”展开了激烈的辩论。正方商学院的观点是体育能承载爱国主义之重，反方龙八国际网页long8868的观点是体育不能承载爱国主义之重。本次辩论赛邀请到了来自法学院的张劲老师，政治与公共管理学院的张永理老师、刘贞晔老师，以及来自社会学院的刘娜老师担任比赛的评委。

辩论开始，首先由正方一辩开篇陈词。商学院辩手旗帜鲜明地亮出了他们的观点：竞技运动为国争光，可以增强民族凝聚力和民族自豪感，可以承载爱国主义之重。而作为反方的我院，则首先陈述了爱国主义与体育的不同：爱国主义是一种对祖国的忠诚和热爱的思想，注重群体一致。而体育是对身体的教育，是人的发展。群体的认同与人的价值不能随时随地保持一致，这是体育不能承载爱国主义的根本原因。

开篇陈词结束后，双方进入攻辩环节，双方短兵相接，你来我往，时而先发制人，时而诱敌深入，矛盾爆发此起彼伏。而随后的自由辩更成为了整场比赛最为精彩的环节，双方辩手旁征博引，引用各种例证和数据对自己的观点起到了较充分的证明作用，驳对方之立论，立本方之言，选手们较好地发挥了辩论技巧，获得了阵阵掌声。

在最后的总结陈词中，反方四辩首先发言，反方四辩强调爱国主义会受国籍的影响，而体育则是无国界的，有其自身的纯粹性。此外，双方评价体系不一致。爱国主义是一种价值观，会指导行为，体育竞技输了，可能遭到关于爱国的质疑；而体育的本质不是区分胜，而在于一种“超越”的精神，可谓鞭辟入里。而正方四辩的总结陈词同样也是条理清晰，简单明了。

整场辩论精彩纷呈，从开篇陈词到最后的总结陈词，处处体现了智慧的火花和思想的碰撞。陷阱丛生的攻辩环节，唇枪舌剑的自由辩环节，每一阶段的交锋都给评委和观众留下了深刻的印象。比赛结束后，经过评委们的投票，我院代表队荣获本场比赛胜方，而本场比赛的胜利也将我院推进了决赛。相信在学院分党委的高度重视和分团委的指导帮助下，我院新生辩论队一定会百尺竿头更进一步。